A németországi körülmetélési
botrányról kérdeztem Háló Andrást (22), a Budapesti Gazdasági Főiskola
nemzetközi gazdálkodás szakos hallgatóját.
A kölni tartományi bíróság június 26-án elítélt egy orvost, aki
körülmetélést hajtott végre egy négyéves muszlim gyermeken. A kisfiút két
nappal később erős vérzés miatt vissza kellett vinni a kórházba. A bíróság
testi sértésnek nyilvánította a műtétet, annak ellenére, hogy az orvos a fiú
szülei kérésére végezte el azt a beavatkozást, ami évezredes vallási hagyomány
a zsidóknál és a muszlimoknál is. A testület az egyéni önrendelkezésre
hivatkozott, amely szerintük prioritást élvez a vallásszabadsággal és a szülői
felügyeleti joggal szemben.
Mi a véleményed a
bíróság ítéletéről?
A
demokratikus alapokon nyugvó Németországban történt az eset, amely Európa és az
Európai Unió meghatározó országa. A kölni bíróság nem engedheti meg magának,
hogy olyan ítéletet hozzon, ami két vallást is mélyen érint és ilyen nagy
felháborodást kelt. Németországnak ki kell állnia a gyermekek egészségéért, de
tekintettel kell lennie a vallási tradíciókra.
A Bundestag alsóháza felszólította a bíróságot, hogy ezen ügy kapcsán
készítsen a kérdést szabályozó törvényjavaslatot.
Szerinted szükség van egy
olyan törvényre, amely valamilyen módon korlátozza a körülmetélést?
Az államnak
feladata, hogy megvédje saját állampolgárait, de kompromisszumos megoldásra van
szükség. Figyelembe kell vennie, hogy több ezer éves tradícióról van szó, amit
nem lehet egyszerűen egy jogszabállyal eltörölni.
Az államnak óvnia kell
az állampolgárait saját vallásuktól?
A vallástól
nem kell védenie, de egészségügyi szempontokat előtérbe kell helyeznie.
Európában minden állampolgárnak biztosítani kell az élethez és az egészséghez
való jogot, ezek fokozott figyelmet érdemelnek, de ettől még a vallásgyakorlást
nem szabályozhatják drasztikus módon. Mindkét szempontnak megfelelően kell döntést
hozni.
GD
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése